Két SupremaciesGFN23 jelentés: Hogyan lehet jogilag eladni az e-cigarettákat Mexikóban? A kínai vállalatok már képesítettek

Bevezetés az "amparo" peres rendszerbe

Juan azzal kezdte, hogy elmagyarázta a Mexikó „Amparo” munkájának két szupermáit, egy egyedülálló mexikói tárgyalási eljárást, amelyben a polgárok ügyet nyújthatnak be egy szövetségi bíróhoz, hogy eldöntsék, hogy egy törvény vagy kormányzati intézkedés megsérti -e az emberi jogokat.

Például az e-cigaretta eladásának tilalma esetén a mexikói kormány végrehajthatja a tilalmat bírságok, bezárások vagy elnöki rendeletek formájában.

A polgárok vagy a vállalkozások azonban panaszt nyújthatnak be azzal érvelve, hogy a hatóságok megsértették az emberi jogokat, ezáltal mentesülve vagy megakadályozva a hatóságokat az üzleti szervezetek elleni lépéseket.

A mexikói dohány- és kiskereskedelmi vállalatok jelentős előrelépést értek el az Amparo nevű speciális peres rendszeren keresztül, köztük a British American Tobacco (BAT) Vuse és a PMI IQO-ján, amelyek mindkettő sikeresen megsemmisítette a kormány e-cigaretta értékesítésének tilalmát.

Az e-cigarettavállalat megnyerte az ügyet az "amparo" -nel.

Mexikó tilalmát az e-cigaretták behozatalának, exportjának és eladásának tilalmáról nem vitatta és a Kongresszus szavazott arról, hogy törvényré váljon, hanem az elnök közvetlenül aláírta a törvénybe.

Ez a dohány- és kiskereskedelmi társaságok számára a kormányzati peres ügyekben is kulcsfontosságú érv lett.

Juan elmondta továbbá, hogy számos emberi jogi jogsértés történt, amelyeket a vállalatok megtehetnek az "amparo" elleni küzdelem során:

A törvény tisztességtelen/egyenetlen alkalmazása. A dohány egy olyan termék, amelyet Mexikóban szabályoztak és törvényesen értékesítenek, és az e-cigaretta "dohányszerű termék", tehát az e-cigaretták eladásának betiltása tisztességtelen és megsérti a méltányosság elvét.
A választás szabadsága. Az e-cigaretta "dohányszerű termék", és ez egy másik lehetőség a dohánytermékek számára, ugyanúgy, mint a különböző ízek vagy különböző méretű cigaretta. Az e-cigaretta eladásának leállítása a fogyasztók választási szabadságának megsértése és az egyéniség szabad fejlődésének megsértése.
A kereskedelem szabadsága. Hasonlóképpen, az e-cigaretták "dohányszerű termék", amely megsérti a vállalkozások és a fogyasztók kereskedelmi szabadságát azáltal, hogy blokkolja üzleti tevékenységeiket demokratikus eljárások nélkül.

Ki nyer az "amparóban"?

Juan elmondta, hogy a dohányvállalatoknak könnyebb bizonyítani ezeket a pontokat és nyerni, mert már dohánytermékeket árusítanak. Lehet, hogy a kisvállalatoknak nincs elegendő bizonyítéka és dokumentációja annak bizonyításához, hogy jogos érdekük van az e-cigaretta értékesítésében, amelyek "hasonlóak a dohánytermékekhez".

A kisvállalatok egyik lehetséges módja ennek a problémának a megkeresésére, ha új céget hoz létre, amely az e-cigaretta értékesítésére szakosodott.

Ami Juan tudja, a British American Tobacco (BAT) tulajdonában lévő Vuse és a Philip Morris International (PMI) IQO-k tulajdonában van az e-cigaretták Mexikóban az "Amparo" program révén.

Az élelmiszerboltok és kiskereskedők, például az Oxxo, a hét -11 és a Sanborn's szintén külön -külön nyertek pert. Ezen túlmenően az az eset, amikor maga Juan bevonult, egy kínai e-cigarettavállalat is részt vett.

Juan kiemelte Mexikó jelenlegi e-cigaretta tilalmát is, amely csak lehetővé teszi a társaság számára, hogy törvényesen eladja az e-cigarettákat, annak ellenére, hogy törvényesen eladják az "amparo" -on.

Bár az eset precedenst állított fel más esetekre, az egész