A nevadai ACLU bepereli a testületet, amiért a kannabiszt az 1. jegyzékbe sorolta
A nevadai ACLU bepereli a testületet a kannabisz 1. ütemterv szerinti osztályozása miatt
Egy oda-vissza jogi saga következett az év elején, amikor a nevadai ACLU pert indított a Cannabis Equity Inclusion Community (CEIC) és egy Antoine Poole nevű férfi nevében. A CEIC kontra Nevada Board of Pharmacy ügyet először tavaly áprilisban nyújtották bea Clark megyei bíróságon – mondván, a kannabisz besorolása ellentmond a nevadai alkotmánynak.
A CEIC egy nonprofit szervezet, amely olyan politikákra összpontosít, amelyek valós és elérhető lehetőségeket kínálnak a kábítószer-ellenes háború által érintett közösségek és emberek számára. Poole-t kannabisz birtoklása miatt elítélték ellenőrzött anyag birtoklása miatt.utánorvosi és rekreációs célokra egyaránt legalizálták.
West Juhl a nevadai ACLU kommunikációs és kampányok igazgatója, és úgy véli, hogy a testület kannabisz besorolása nem egyeztethető össze a nevadai alkotmánysal.
"Ez törvényileg helytelen, mert az állam alkotmánya konkrétan megnevezi a kannabisz számos gyógyászati felhasználását" - mondta Juhl.High Times. "A kerületi bíróság döntése nagyon világosan megerősítette ezt. Szerintem ez a józan ész szerint is helytelen. Nevada lakossága nagyon világossá tette, hogy az alkoholhoz hasonló módon akarjuk szabályozni a kannabiszt, és el kell távolodni a régitől. , elavult elképzelések a marihuánáról a sikertelen kábítószer-ellenes háborúból."
BENJAMIN M. ADAMS SZERZŐDÉSE A MINŐS IDŐBŐL
A nevadai ACLU per fellebbezési eljáráson megy keresztül
Az öltöny visszalökéssel fogadta, miután gőzt nyert. Tavaly novemberben a Clark megyei körzeti bíróság bírája, Joe Hardy a nevadai ACLU mellett döntött, amely szerint a kannabisz 1. számú kábítószerként való besorolása Nevadában alkotmányellenes. Ezután a Nevada Board of Pharmacy fellebbezett a kerületi bíróság döntése ellen nem sokkal ezután.
A nevadai ACLU kitartott. "Annak ellenére, hogy a nevadai szavazók 1998-ban és 2016-ban jóváhagyták a kannabisz birtoklását orvosi és rekreációs céllal legalizáló törvényeket, a Nevada State Board of Pharmacy nem tartotta tiszteletben a nevadai alkotmányt, a felülvizsgált nevadai alapszabályt és a nevadai szavazók akaratát" – áll az ACLU Nevada sajtóközleményében.
"Az az elképzelés, hogy a Gyógyszerészeti Tanács küzd ez ellen, jogilag nevetségesnek tartom. Semmi alapja nincs ennek" - mondta Matthew Hoffmann, a Battle Born Injury Lawyers partnere a FOX5-nek, elmagyarázva, hogy a nevadai alkotmányt módosították {{1} }} egyértelműen kijelenti, hogy a kannabisznak gyógyászati céljai vannak.
A kannabisz 1. ütemtervbe helyezése – ahogyan a szövetségi kormány is teszi – lényegében azt jelenti, hogy a Testület úgy véli, hogy a kannabisz nagyobb kockázatot jelent, mint a fentanil és más, II. Hoffman azt mondta, hogy a szövetségi besorolásnak nincs hatása egy állami hivatal tevékenységére.
"Ez egy kiskapu volt, amely az elmúlt két évtized során letartóztatásokhoz és elítélésekhez vezetett" - mondta Athar Haseebullah, a nevadai ACLU ügyvezető igazgatója.mondtaFOX5. "A fentanil a 2. listán szereplő anyagok között szerepel, a metamfetamin és a kokain a 2. listán szerepel, mert a Nevada State Board of Pharmacy szerint a kannabisz kockázatosabbnak tűnik, mint ezek az anyagok" - mondta Haseebullah.
– ACLU of Nevada (@ACLUNV), 2022. december 9
Több államban aktív ACLU fejezetek
2019-ben a pennsylvaniai ACLU beperelte Pennsylvania Libanon megyét, hogy engedélyezze a feltételes szabadságra bocsátott és próbaidős személyek kannabisz fogyasztását. Annak ellenére, hogy az orvosi kannabiszt legalizálták az államban, Libanon megye eredetileg úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja az állami törvényeket.
Az arizonai ACLU 2019-ben is a Maricopa megyei ügyészséget vette célba. Az ACLU levelet küldött Maricopa megyei főügyésznek, Bill Montgomerynek, amelyben azt követelte, hogy hivatala ne indítson eljárást az orvosi kannabiszos betegek ellen. Az ACLU azt is követelte, hogy Montgomery hagyjon fel a betegek fenyegetésével. Korábban Montgomery büntetőeljárás alá vont és megfenyegette az engedéllyel rendelkező kannabisz-betegeket, mert állami engedéllyel rendelkező rendelőkben árusított kannabisztermékeket birtokoltak.
A nevadai ACLU per a Nevada Board of Pharmacy ellen továbbra is folyamatban van.
BENJAMIN M. ADAMS SZERZŐDÉSE A MINŐS IDŐBŐL
