Two SupremaciesGFN23 jelentés: Hogyan lehet legálisan eladni e-cigarettát Mexikóban? A kínai vállalatok már minősítettek

Az "Amparo" peres eljárási rendszer bemutatása

Juan azzal kezdte, hogy elmagyarázta a két felsőbbségnek, hogyan működik a mexikói "Amparo", egy egyedülálló mexikói tárgyalási eljárás, amelyben az állampolgárok keresetet nyújthatnak be egy szövetségi bíróhoz annak eldöntésére, hogy egy törvény vagy a kormány intézkedése sérti-e az emberi jogokat.

Például az e-cigaretta értékesítésének betiltása esetén a mexikói kormány bírság, boltbezárás vagy elnöki rendelet formájában érvényesítheti a tilalmat.

A polgárok vagy a vállalkozások azonban panaszt tehetnek arra hivatkozva, hogy a hatóságok megsértették az emberi jogokat, ezáltal mentesülnek vagy meggátolják a hatóságokat a gazdasági társaságokkal szembeni fellépéstől.

A mexikói dohány- és kiskereskedelmi vállalatok jelentős előrehaladást értek el az Amparo nevű különleges peres eljárás révén, köztük a British American Tobacco (BAT) VUSE-ja és a PMI IQOS-ja, amelyek sikeresen hatályon kívül helyezték a kormány e-cigaretta értékesítési tilalmát.

Az e-cigaretta cég megnyerte az ügyet "Amparo"-val.

A mexikói e-cigaretta behozatalának, exportjának és értékesítésének tilalmát a Kongresszus nem vitatta meg, és nem szavazta meg törvényvé, hanem az elnök közvetlenül aláírta a törvényt.

Ez a dohány- és kiskereskedelmi cégek számára is kulcsfontosságú érv lett a kormánnyal folytatott perekben.

Juan kifejtette továbbá, hogy számos emberi jogsértést követhetnek el a vállalatok, amikor az "Amparo"-ért harcolnak:

Tisztességtelen/egyenetlen jogalkalmazás. A dohány Mexikóban szabályozott és legálisan értékesített termék, az e-cigaretta pedig "dohányszerű termék", így az e-cigaretta árusításának betiltása tisztességtelen és sérti a méltányosság elvét.
A választás szabadsága. Az e-cigaretta egy "dohányszerű termék", és egy másik lehetőség a dohánytermékeknél, ahogy a különböző ízű vagy különböző méretű cigaretták is különböző lehetőségek. Az e-cigaretta értékesítésének leállítása sérti a fogyasztók választási szabadságát és az egyéniség szabad fejlődését.
A kereskedelem szabadsága. Hasonlóképpen, az e-cigaretta „dohányszerű termék”, amely sérti a vállalkozások és a fogyasztók kereskedelmi szabadságát azáltal, hogy demokratikus eljárások nélkül blokkolja üzleti tevékenységüket.

Ki nyer az "Amparo"-ban?

Juan kifejtette, hogy a dohánygyártó cégeknek könnyebb bizonyítani ezeket a pontokat és nyerni, mert már árulnak dohánytermékeket. Előfordulhat, hogy a kisvállalatok nem rendelkeznek elegendő bizonyítékkal és dokumentációval annak bizonyítására, hogy jogos érdekük fűződik az e-cigaretta értékesítéséhez, amely "hasonló a dohánytermékekhez".

A kisvállalkozások egyik lehetséges módja a probléma megkerülésére egy új, e-cigaretta értékesítésére szakosodott cég létrehozása.

Juan tudomása szerint a British American Tobacco (BAT) tulajdonában lévő VUSE és a Philip Morris International (PMI) IQOS cége legálisan értékesít e-cigarettákat Mexikóban az "Amparo" programon keresztül.

Az élelmiszerboltok és kiskereskedők, például az Oxxo, a Seven{0}} és a Sanborn's egyénileg is pert nyertek. Ezenkívül az ügy, amelyben maga Juan is érintett volt, egy kínai e-cigaretta céget is érintett.

Juan kiemelte az e-cigaretta jelenlegi mexikói tilalmát is, amely csak az e-cigaretta legális értékesítését teszi lehetővé, annak ellenére, hogy legálisan az "Amparon" keresztül értékesítik.

Bár az eset precedenst teremtett más esetekben, az egész